Dessin cadeau.

Mercredi 21 mai 2008

Ceci n'est pas de l'art. Tout au plus son enfance.

Chose promise à certains, chose due et imposée à tous.

Avec une mère si prompte à s'enflammer,
quoi d'étonnant à ce que le fils ait la passion des camions de pompiers ?
Ah ! les méfaits de l'éducation...
Désolée.

par Clarinesse publié dans : Enfantillages
ajouter un commentaire commentaires (8) recommander

Retour à la page d'accueil

Commentaires

je ne regrette pas d'avoir insisté
tout aussi beau que l'autre,
il s'est admirablement tiré d'affaire en refusant le zèbre au profit de l'autopompe...il a eu un tuyau, c'est sûr!
Picasso a passé toute sa vie à redessiner comme çà.
(avez vous regardé Twombly?)

commentaire n° : 1 posté par : pompier bonoeil (site web) le: 22/05/2008 00:59:21

A propos de zèbre, le vôtre n'est pas mal du tout non plus !
En ce qui concerne Twombly, en revanche, j'espère que vous ne m'en voudrez pas, mais j'ai vraiment un peu de mal avec ce style artistique qui mise tout sur la spontanéité. C'est d'ailleurs une attitude que je ne porte pas au pinacle, en art ou ailleurs.
Même s'il y a de nombreux artistes non figuratifs qui me touchent beaucoup, j'ai besoin d'un peu plus d'épaisseur et de vigueur dans le trait pour apprécier. Le pointillisme (celui de Seurat ou celui-ci, même s'ils n'ont pas beaucoup de points communs) me gêne toujours. On a l'impression que la toile n'est effleurée qu'avec pusillanimité. J'aurais envie de les voir appuyer le pinceau avec plus d'énergie. Je vais faire mon beauf de base, mais je n'apprécie pas beaucoup les taches...
Je préfère quand il y a plus d'élan, plus d'emportement, comme là par exemple :
http://martincadeau.over-blog.com/article-19293095.html

réponse de : Clarinesse (site web) le: 22/05/2008 19:07:03

Incroyable ce que ce petit lapin pond... :)))
(Je me fais rire tout seul...pardon...)

commentaire n° : 2 posté par : joruri (site web) le: 22/05/2008 08:10:02

Pas d'quoi ! Excellent ! Je crois que tu n'es pas seul à rire...

réponse de : Clarinesse (site web) le: 22/05/2008 11:15:48

C'est pas pour me vanter, mais ton fils il est surdoué ou quoi ? A cet âge, la plupart des gosses en sont au bonhomme tétard, et le tien il fait un camion de pompiers avec l'échelle et les 4 roues ! ! ! incrédibeule !
Bon sang ne saurait mentir ;-)

commentaire n° : 3 posté par : madamedekeravel (site web) le: 22/05/2008 08:28:44

Tu trouves ?
Je ne sais pas trop pour le graphisme, la maîtresse n'est pas très causante, et il est difficile de comparer vraiment. Ceci dit, à partir du moment où j'ai cessé de trembler pour le canapé blanc et où je me suis résolue à lui donner des feutres, il est passé assez vite du têtard à des créatures plus étranges.
Par contre en langage, là, oui : il a encore un peu de mal avec les imparfaits du subjonctif, mais je me souviens d'une voisine qui s'extasiait, alors qu'il avait 22 mois :
"Oh, qu'est-ce qu'il parle bien pour un enfant de trois ans !"
Je mis bien quelques secondes à en avaler ma salive !

réponse de : Clarinesse (site web) le: 22/05/2008 11:22:22

PS pour Joruri : "le petit lapin pond" !... un peu plus j'étoilais mon écran de crachouillis de café ;-D

commentaire n° : 4 posté par : madamedekeravel (site web) le: 22/05/2008 08:31:14

Ah, toi aussi ? Ceci dit, à Pâques, n'est-ce pas le lapin qui pond ses oeufs en chocolat partout dans les jardins, non ?

réponse de : Clarinesse (site web) le: 22/05/2008 11:23:38

C'est mignon, on dirait Picasso ou Buren en mieux.

commentaire n° : 5 posté par : Enzo (site web) le: 22/05/2008 09:58:13

Voyez-vous ça ?
http://l-oeil-du-vent.over-blog.com/photo-1147921-Picasso-Plage_jpg.html ?
Vous disiez ??...

réponse de : Clarinesse (site web) le: 22/05/2008 11:14:20

Quoi ? ce que ce petit lapin pond est pimpant, ce n'est pas comme ce que ce petit lapon peint, c'est pompeux...

commentaire n° : 6 posté par : joruri (site web) le: 22/05/2008 18:56:30

Ps. Pour ne pas dire pompier...

commentaire n° : 7 posté par : joruri (site web) le: 22/05/2008 19:02:47

Me fait penser à ce dialogue :
- "Tapon", "tapon", crie un bout d'chou en montrant le ciel.
-Héron, petit, pas tapon.

réponse de : Clarinesse (site web) le: 22/05/2008 23:20:20

une petite tentative d'explication dans ceci (il n'y a pas d'images) ;+)
http://espace-obuntu.com/images/File/CHRONIQUES/TWOMBLY/Cy%20Twombly%20par%20Richard%20Leeman.htm
juste pour dire que Cy est loin d'être un aimable plaisantin à la georges Mathieu...mais je suis d'accord avec vous, de but en blanc et si on aime pas les taches...il faut le mode d'emploi ou la visite guidée.
celà dit, connaissez vous Gehard Richter, ses nuages devraient vous plaire
http://www.cndp.fr/magarts/heterogeneite/lyc_richter.htm
http://www.art-memoires.com/letrbis/33vlwmarines.htm
quant à Seurat, laissez là sa peinture et allez voir plutôt ses dessins au crayon Comté sur papier à grain
http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.latribunedelart.com/Expositions/Expositions_2007/Seurat_Enfant_Blanc_small.jpg&imgrefurl=http://www.latribunedelart.com/Expositions/Expositions_2007/Seurat_631.htm&h=294&w=200&sz=12&hl=fr&start=17&um=1&tbnid=LZMSHXzFvLj-8M:&tbnh=115&tbnw=78&prev=/images%3Fq%3Dseurat%2Bdessin%26um%3D1%26hl%3Dfr%26rlz%3D1T4SKPB_frBE215BE225%26sa%3DN
en m'excusant d'avoir été un peu long sur les "http", amicalement

commentaire n° : 8 posté par : luc (site web) le: 22/05/2008 22:21:17

Pour Seurat d'abord, effectivement, je suis beaucoup plus sensible à ses dessins qu' à sa peinture, dont à la fois les couleurs trop pastelles et les points sans lignes de force me laissent froide. D'ailleurs, j'aime beaucoup les grisailles en général. Elles dégagent à la fois une puissance et une fragilité souvent plus aigues que les tableaux finis.
Pour Twombly, j'entends le discours construit autour de cet art, j'en comprends la démarche (je crois), mais j'avoue que le résultat ne m'en touche pas beaucoup plus. Il y a, il me semble, parfois une certaine dérive de l'art plastique qui consiste à ne valoir que par son mode d'emploi. Mieux vaut alors écrire un bon bouquin, illustré éventuellement, qu'exposer un objet muet par lui-même, si le discours prime tant sur l'artéfact.
Ceci dit, bien sûr, le goût du néophyte peut et doit être travaillé, lui aussi. Se limiter à "J'aime/j'aime pas", c'est la porte ouverte, une fois de plus, à l'obscurantisme, qui se porte hélas très bien comme ça, on ne cesse de le voir...
Chez Twombly, ce qui me gêne surtout, c'est cette part laissée au blanc, justement. J'aime que l'espace soit saturé, qu'on y sente vibrer toute une énergie qui ne demande qu'à déborder de la toile, comme par exemple chez les expressionnistes allemands, Egon Schiele ou d'autres, ou dans les ciels de Turner, Boudin, Vernet, ou ceux de Martin Cadeau aussi.

réponse de : Clarinesse (site web) le: 22/05/2008 22:51:26